拜讀了M42高手詳盡的說明，我購入了兩顆Tomioka代工的55mm F1.4，一顆是Auto Sears，目測沒有多層膜。另外一顆相當晚期的Auto Chinon 藍色Multi-Coated版本。其實是先買到後面這顆，但是桶身搖晃所以又買了另外這顆Auto Sears，尷尬的是後面這顆最大光圈只能到1.7左右，而且大概有15公分的對焦行程不能用，會卡住。老鏡果然有各式各樣的小毛病。
後來從色影無忌上面讀到說，藍色多層膜這顆似乎是M42裡面數一數二好的鏡頭。
無聊比較一下兩顆的差異，就接上我的NX10，M模式，放在書桌上拍。
另外還有kit 18-55在55mm端的一張照片跟一張30mm F2.0拍的做比較。
對焦點都是在Upsha的U上。
下面就是各級光圈拍出來的情況。
Auto Chinon @ F1.4
Auto Chinon @ F2
Auto Chinon @ F2.8
Auto Chinon @ F4
Auto Chinon @ F5.6
NX 30mm F2.0 @ F2
NX 18-55mm F3.5-5.6 @ 55mm F5.6
Auto Sears @ F1.7
Auto Sears @ F2
Auto Sears @ F2.8
Auto Sears @ F4
Auto Sears @ F5.6
很久以前就從車友CD的blog讀到自動對焦外一章，今天終於讓我拍到類似的差異了。
NX 30mm F2.0 整個畫面都蠻銳利的，但是並沒有感受到"U"有比其他地方"跳"出來。
比較Auto Sears 和Auto Chinon，U的畫質明顯的比最後一個G來的好。
為了讓30mm F2.0可以比較，所以我是把他移到比較近的地方拍，所以景深、光線，其實都是不一樣的，嚴格講不太能做為比較的對象。
第二點，Auto Chinon的表現我覺得比Auto Sears好上一級光圈，也就是說Auto Chinon F2.0大概跟Auto Sears F2.8畫質相當。不過時間差那麼久又加上多層膜差異，我覺得這點可以接受。
不過老鏡的色散表現都比較差一點，注意銀色R的左側，可以發現明顯的紫邊。這方面而言，兩顆表現相當，都是縮到F2.8之後明顯改善。
NX18-55的表現最差，畫質比Auto Sears 在F2.0還差，果真只是個kit。
兩隻鏡頭在F4跟F5.6，注意瑞士刀的紅色就會發現色彩表現完全不一樣，不知道這跟CD說的調性有沒有關係，改天用不同光圈拍人也許就會知道了。
