最近的相機很熱鬧
Canon出了 1.5" CMOS 14MP, 等效 28-112mm/F2.8-5.6 的 G1x，這甚至比 4/3的感光元件都還要大！從 DPReview 可以看到體積約末和Panasonic 的 GX1 相當，只是多出了上面那個光學觀景窗。
Fuji 則是發表了 X Pro 1，APS-C 16MP、拿掉了 low-pass filter、新的color filter array、延續 X100 的 hybrid viewfinder。
Canon 看起來就是要持片幅威力在 mirrorless 市場中卡位，又不想上打自家的DSLR。Fuji則是大玩感光元件想做出市場區隔。在我看來最近的相機趨勢，就是縮短鏡後距。
到底，為什麼要縮短鏡後距？
在 DSLR 時代 Olympus 就大聲疾呼：「略小的感光元件加上普通 DSLR 的鏡後距，可以達到直射光來改善數位時代的邊角畫質。」對應的是大家會說 Leica M-mount 就是因為鏡後距短所以鏡頭才能這麼小、光學素質又這麼高。
Olympus 在推出 micro 4/3 的時就解釋，縮短鏡後距就是為了縮小鏡頭體積，對應的變形失真、色散失真，則必須依賴某種程度的數位修正。Sony 百家插香爐口、鏡後距只有18mm的 E-mount，轉接老鏡一直有紅移的問題，直到 NEX-5N 都無法解決。我的感覺是，鏡後距不是愈短愈好。
M43 跟 Leica 差在那？為什麼說法這麼不一樣？在我看來，底片感光不受入射光角度的影響，是關鍵差異。
有趣的是，Fuji X Pro 1 的鏡後距是和 E-mount相當的 17.7mm。而Fuji自家的 Point & Shot X100，鏡片和感光元件之間的距離更是只有5.6mm。但是因為是定焦鏡頭、入射光的角度是固定的，所利用偏移 micro-lens的方式來補償邊角畫質。
從EXR-CCD開始，Fuji一直都是最愛玩感光元件的廠商。身為 F200 EXR的使用者，我並沒有覺得那塊 CCD有什麼特別的地方，直到出現 F300 EXR 可以利用這塊 EXR 的特點做出相位對焦，我才開始覺得有點意思。
不過，拿掉 low-pass filter、偏移 microlens，這都是我欣賞的手段。
那，鏡頭體積真的小了嘛？
M43的20mm/f1.7、NX 的 30mm/f2.0 的確都蠻小巧的，但是 NEX 跟 NX 的 18-55mm kit lens跟DSLR使用的kit-lens相比，體積並沒有小多少。我想這就是為什麼 Nikon 1 系列、Panasonic X-lens都採用關閉時縮回收納的方式來縮小體積。
這一切讓我開始反思為什麼要使用 ILDC。這些買 ILDC 的人，多少人買了 kit 之外的原廠鏡頭？這讓我不禁覺得 G1x 應該是有他的市場。變焦範圍大於 ILDC 的 kit-lens、廣角端光圈也大了快一級，只要軟體端跟操控上都跟的上，用起來應該會比大多數 ILDC 更為方便，價位上也比 ILDC 加上兩顆鏡頭更便宜。而大的感光元件，又可以在付出一點體積代價之下，狂電 S100、LX5 之類的隨身輕便變焦數位相機。
好吧，我只是不喜歡那個光學觀景窗，好歹也放在最左邊讓我偽裝一下RF相機啊！
