Samsung NX10 使用心得

當初我希望找一台有 EVF、APS-C 的mirrorless。EVF是拿來對付大太陽下的構圖、APS-C則是轉接的實用性比較高。Sony機器貴、鏡頭不怎麼樣。加上 ADI攝政王 拍起來的照片我很喜歡，偏飽和的預設值有人形容有拍正片的感覺，對我來講則是省去了我這個後製苦手的工作， euyoung 的正面評價也讓我比較有信心入手。

剛好 ebay 看到一台拍不到500張的二手機器，NX10 + 18-55/ f3.5-5.6 + 30mm/f2.0 一機兩鏡不到700 USD，就讓我撿到了。

2011年寒假帶著一機兩鏡外帶 Chinon M42 55mm/f1.4 去 roadtrip，留下不少美好的回憶 (flickr 相簿 )。比起單眼輕巧的機身、鏡頭，又遠優於DC的畫質。雖然跟機器不夠熟悉又是第一次比較認真的在計較曝光量、景深的情況下，讓我有點手忙腳亂錯失一些畫面，不過整個經驗是很好的。

Santa Fe, NM

Las Vegas, NV

這樣一趟下來，第一個實用上的問題就是可用ISO只能到800，這讓很多搶拍、夜拍的時候對於結果不是那麼滿意。不過在 2011 SXSW Photo Walk 的活動中，我發現很多人使用單腳架。我也就入手了便宜的單腳架 帶去 Conference 拍夜景。

Spokane, WA

簡單的帶著一機一鏡也讓我紀錄了多次和朋友的旅行

Swamp tour, New Orlean, LA

 New Orlean, LA


也感謝系上學長帶我去用相機紀錄舞台劇，這是一個完全不同的經驗。這次的經驗就發現 NX 的白平衡真的很厲害，Nikon遇到紫色的場景會掛點，但是 NX10 預設白平衡就能搞定，甚至比 raw 檔進 LR3 還準。這部份就是比較擾人的部份，LR3解出來的 raw 檔顏色和 jpeg 直出差非常多，加上 raw 檔體積肥大，所以我九成時候都是直接用 jpeg。

Three Penny Opera, 2011 Feb 16, UT Austin, TX


也去優聖美地紀錄了驚人的風景

Yosemite Valley, Yosemite National Park, CA

Half Dome, Yosemite National Park, CA


不過這樣拍一圈下來就發現，對於這種同時出現天空、陰影的風景照片，NX 這塊 CMOS 略輸人的 dynamic range真的有差，無法展現出人眼所看到的壯闊。

而略為明顯的快門遲滯也讓抓神情需要點運氣

Austin, TX


NX 這個系統有什麼強處？
不錯的發色、相對平價的優秀鏡頭，APS-C 片幅在轉接上的好處。

問題？多的勒。

手對對焦放大倍率只有 5X，就算經過練習成功率還是不到五成。這已經不是慢拍快拍了，的確有造成一些困擾。處理速度不夠快，就算用上30MB 寫入的記憶卡也沒有改善。EVF的顏色和亮度都不準，純粹是大太陽底下參考用。至於iso 不夠高和快門遲致在新一代的 NX200 都已經有改善了。

世界上沒有完美的相機，缺點一定會有，但是使用我們的經驗讓我們知道如何去處理他。快門遲滯？練習抓前置量。ISO不高，習慣帶腳架出門、練習用 LR3。Dynamic range不夠？看 histogram拍 raw，儘量捕捉最豐富的內容，回家拉線條出照片。處理速度不夠快？練習精準的按下快門而不是靠連拍，學習微調白平衡和畫面風格，jpeg直出就好。手動對焦不夠準？在附近找好對焦的東西先預抓，然後縮光圈啊！

電子產品永遠是先買先享受，晚買有進步。在我快門數終於破萬的此時，我終於慢慢理解到相機只是工具，重點是後面那顆腦袋。最後附上一張 Konica T + Hexar 28mm/f3.5 + Kodak Ektar 100 拍的照片，一台三十五歲以上的老相機，依然能產生一流的照片。

360 Bridge, Austin TX

從最近出的相機看鏡後距

最近的相機很熱鬧

Canon出了 1.5" CMOS 14MP, 等效 28-112mm/F2.8-5.6 的 G1x，這甚至比 4/3的感光元件都還要大！從 DPReview 可以看到體積約末和Panasonic 的 GX1 相當，只是多出了上面那個光學觀景窗。

Fuji 則是發表了 X Pro 1，APS-C 16MP、拿掉了 low-pass filter、新的color filter array、延續 X100 的 hybrid viewfinder。

Canon 看起來就是要持片幅威力在 mirrorless 市場中卡位，又不想上打自家的DSLR。Fuji則是大玩感光元件想做出市場區隔。在我看來最近的相機趨勢，就是縮短鏡後距。


到底，為什麼要縮短鏡後距？


在 DSLR 時代 Olympus 就大聲疾呼：「略小的感光元件加上普通 DSLR 的鏡後距，可以達到直射光來改善數位時代的邊角畫質。」對應的是大家會說 Leica M-mount 就是因為鏡後距短所以鏡頭才能這麼小、光學素質又這麼高。

Olympus 在推出 micro 4/3 的時就解釋，縮短鏡後距就是為了縮小鏡頭體積，對應的變形失真、色散失真，則必須依賴某種程度的數位修正。Sony 百家插香爐口、鏡後距只有18mm的 E-mount，轉接老鏡一直有紅移的問題，直到 NEX-5N 都無法解決。我的感覺是，鏡後距不是愈短愈好。

M43 跟 Leica 差在那？為什麼說法這麼不一樣？在我看來，底片感光不受入射光角度的影響，是關鍵差異。

有趣的是，Fuji X Pro 1 的鏡後距是和 E-mount相當的 17.7mm。而Fuji自家的 Point & Shot X100，鏡片和感光元件之間的距離更是只有5.6mm。但是因為是定焦鏡頭、入射光的角度是固定的，所利用偏移 micro-lens的方式來補償邊角畫質。

從EXR-CCD開始，Fuji一直都是最愛玩感光元件的廠商。身為 F200 EXR的使用者，我並沒有覺得那塊 CCD有什麼特別的地方，直到出現 F300 EXR 可以利用這塊 EXR 的特點做出相位對焦，我才開始覺得有點意思。

不過，拿掉 low-pass filter、偏移 microlens，這都是我欣賞的手段。


那，鏡頭體積真的小了嘛？


M43的20mm/f1.7、NX 的 30mm/f2.0 的確都蠻小巧的，但是 NEX 跟 NX 的 18-55mm kit lens跟DSLR使用的kit-lens相比，體積並沒有小多少。我想這就是為什麼 Nikon 1 系列、Panasonic X-lens都採用關閉時縮回收納的方式來縮小體積。


這一切讓我開始反思為什麼要使用 ILDC。這些買 ILDC 的人，多少人買了 kit 之外的原廠鏡頭？這讓我不禁覺得 G1x 應該是有他的市場。變焦範圍大於 ILDC 的 kit-lens、廣角端光圈也大了快一級，只要軟體端跟操控上都跟的上，用起來應該會比大多數 ILDC 更為方便，價位上也比 ILDC 加上兩顆鏡頭更便宜。而大的感光元件，又可以在付出一點體積代價之下，狂電 S100、LX5 之類的隨身輕便變焦數位相機。


好吧，我只是不喜歡那個光學觀景窗，好歹也放在最左邊讓我偽裝一下RF相機啊！

相機使用基本功

1. 曝光：無論是白是黑，全區平均測光的結果就是全部是灰的

因此像舞台這樣背景全黑的情況，-1 EV 再微調，雪地全白的情況，+1 EV。

通常以主體曝光正確為準。在舞台上要避免主角臉色慘白過曝。
人物在陰影下，增加亮度讓人有正確的亮度而放棄周圍讓他們過曝。
(此時還要注意陰影跟陽光色溫的不同，忘記調整會讓膚色灰暗平板)

在主體本身明暗變化差異很大的時候，可以考慮打開內建的 HDR 取得平衡。


2. 白平衡：設定的比燈光低溫，偏藍，反之偏橘

除了運用色溫調整，預設的場景色溫通常也能調整色彩偏移，可以加減藍色和綠色。用白紙自訂白平衡雖然顏色很準，但是就少了環境光帶來的或冷冽或溫暖的色溫了。

在複雜光源下需要補光的時候，可以將閃光燈用色溫片調整到比較接近環境光的色溫，這樣可以拍出色彩過渡自然的照片。或是反其道而行，在現場光不夠有特色的時候，用色溫片和閃光燈做為主要照明，讓背景更藍或是更橘來製造相片的情調。

夜拍時自訂白平衡可以製造不同氛圍，自動白平衡在黑夜下通常表現不佳。


3. 對焦：你比他聰明
大光圈人像攝影的時候，因為景深太淺所以中央對焦再移動構圖的方式會導致稍微脫焦，應將對焦點移至慣用構圖上眼睛的位置。

如果是能調整對焦框大小的對比式對焦，應將對焦框範圍調整到適當大小來幫助準焦判斷。以眼睛為例，只有黑眼珠就不如整顆眼睛帶睫毛來的好。線條、格子等也都是對焦時的好幫手。


4. 色彩調控：善用內建模式
一般而言，相機都會內建標準、艷麗、風景、人像等多種色彩模式，應加以好好善用。在微調方面，一般都是調整銳利和對比。在主體佔據畫面絕大多數空間的時候，可以將銳利度拉高較多。如果是拍攝風景的話就不適合拉高太多，因為遠處的東西只會佔據幾個像素，銳利化之後會楚河漢界分的過於清楚。

拍攝紅色、紫色，等主體的時候，要小心顏色過於飽和。尤其拉高對比通常也會拉高些微飽和度，在拍攝這種主體的時候，要適當降低飽和度。


5. 快門：凝結或是流動
拍照的人要有意識的控制光圈和快門。要凝結表情則快門快於1/250 sec以上會較為保險，降低到1/60 sec 配合經驗抓取動作頓點也可以提高微光之下的成功機率。手持拍攝則要記得安全快門的計算，約略可以用焦距的倒數作為心中的那把尺。防手震雖然可以提高成功的機率，但是快門一旦慢於1/10 sec 防手震也不太有用了。

因此，長焦距鏡頭應配合單腳架使用，因為單腳架的機動性遠高於三腳架。


6. 光圈：淺景深 = 長焦距、大光圈、近距離
光圈控制景深，拍攝風景時宜縮小光圈。但過度縮小光圈會因為繞射而降低畫質，風景宜以不同光圈多拍幾張。適當的放大光圈有助於虛化背景，但是像微距攝影會因為距離太近而景深太淺，應縮光圈取得適當景深。以人像而言，我習慣用 55mm/f2.0。


7. ISO：找到能忍受的上限
高 ISO 不僅僅帶來顆粒，也使得色彩變得較不飽和、以及紅綠偽色雜訊出現在照片的暗部。
應找到 JPEG 直出能接受的最高ISO、以及用raw拍攝並運用專業軟體轉檔、降噪後能接受的最高ISO。拍攝時應適時切換JPEG或是RAW。

個人以為，ISO的順位低於光圈和快門。些微的顆粒和色彩雜訊並不會毀了一張照片。但是快門速度不足導致的動作模糊、光圈開到 f1.4造成的景深過淺，卻有可能會是一張讓人後悔的照片。


8. 閃光燈：手動計算 GN 值
對於前景和背景用固定快門速度測光，快門速度以不快於同步速度為準。兩者以亮者的光圈為基準 (結果較小的光圈)。GN=距離 X 光圈，估計距離後算出需要的GN值，再根據此ISO、焦距下閃燈的最大出力，來設定出力調整。

舉例而言，用1/125 sec 測光，背景 f2.0  前景 f5.6，目測前景距離兩公尺。因此需要的 GN = 11，以最大出力GN=58的閃燈，調整出力至 11/58 ~ 1/4。

拍攝時，光圈控制前景亮度、快門控制背景亮度，微調至滿意為止。

Compile nec2c with MinGW64

There are two problems.

1. There's no sys/times.h in MinGW32 or MinGW64. We have to write it ourselves.
2. The default fprintf() does not handle 80-bit long double.

I reference the article HERE to solve the first problem.
Instead of out of cygwin, I pulled out the structure definition from Ubuntu /usr/x86_64-linux-gnu/sys/times.h
-------------------------------------------------------------------------------------
/* put these lines in the header file. */


struct tms
  {
    clock_t tms_utime; /* User CPU time.  */
    clock_t tms_stime; /* System CPU time.  */

    clock_t tms_cutime; /* User CPU time of dead children.  */
    clock_t tms_cstime; /* System CPU time of dead children.  */
  };

clock_t  times( struct tms *buffer );

-------------------------------------------------------------------------------------
/* and put these in one .c file you like. I chose misc.c */

clock_t  times( struct tms *buffer )
{

buffer->tms_utime         = clock();
buffer->tms_stime         = clock();
buffer->tms_cutime = clock();
buffer->tms_cstime = clock();

return clock();
}

-------------------------------------------------------------------------------------


The second one is easier to solve, HERE are two solutions.
I used the easy one. Put the following line  before include anything.

#define  __USE_MINGW_ANSI_STDIO 1

There are some minor problems.
I simply comment line 80, line 131 to 146 and line 1996 to 2023 in main.c.

That's it.

mingw64 + OpenBLAS

GotoBLAS是一個在科學運算界非常出名的BLAS 實作品，可惜沒有繼續更新了。Xianyi基於GotoBLAS繼續最佳化，命名為OpenBLAS。win32我正常的build出來，所有test都pass。

先去mingw下載installer，全部package都裝起來。再去抓OpenBLAS，解壓縮之後執行裡面的
quickbuild.win32 就ok了。測試只要進去裡面的ctest目錄直接make就可以了。

接下來去mingw64下載 Personal Builds裡面sezro的版本，解壓縮之後把整個mingw64目錄搬到C:\mingw\下面。

要用64-compiler的時候需要設定環境變數，要記得讓64-bit compiler在32-bit的前面。
PATH=/C/MINGW/MINGW64/BIN:$PATH

根據這個討論串，不要使用 quickbuild.win64  請用下面指令
make CC=gcc FC=gfortran BINARY=64

雖然dll 順利的build出來，但是ctest不行，
cdotc, cdotu fail, zdotc crash.

Keep trying.

淺景深

這兩天拜讀了冼鏡光老師的 寫給新手：景深概論。

要有淺景深，簡單的講需要：

近距離、長焦距：這兩者是平方的效果
大光圈、大片幅：這兩者是線性的效果

所以「相同視角」的情況下，片幅越小、焦距越小。線性除以平方，所以小片幅的景深會比較深。

進一步的討論，同樣鏡頭、同樣光圈，物體成像大小相當的情況下(eg. 都佔片幅的一半)，片幅越大則景深越淺。

冼鏡光老師是用有放大率的景深公式來解釋。

我的看法比較簡單，一樣鏡頭，在小片幅機器上的視角比較小所以需要把物體擺比較遠才有類似的成像大小。一樣的鏡頭光圈，所以焦距和光圈都是一樣的。小片幅相較於大片幅，片幅小、距離遠。兩者都會讓景深變深。


結論：景深跟散景是不同的東西。前者討論清楚的區域，後者討論焦外成像的品質。攝影者應該控制景深來達到希望呈現的效果，而不是越淺越好。

鏡頭 -- 視角

平常大家太習慣用35mm 底片機的焦距來表示視角，像是50mm視角47度，大約是一隻眼睛的視角，35mm視角63度，大約是兩隻眼睛的視角。

但是，焦距就是視角嗎?  答案是否定的，焦距只表示正向入射的平行光會匯集在光軸上哪個位置，並不表示其他方向的平行入射光到底會成像在哪裡。

借用這篇文章裡面的光路圖：

可以看到，左側入射光上面那三條平行光會聚焦在成像平面的最下緣。所以，這三條平行光和光軸的夾角，就是這顆鏡頭在這個片幅上視角的一半。

還可以注意一下中間有個區域，所有光束會交會，這應該就是光圈位置的所在。

所以，視角跟鏡組設計、片幅有關，跟焦距其實不是那麼有關。把上面這張圖縮放一下，就可以設計出不同鏡後距、不同片幅、不同實體焦距之下，但是視角一樣的鏡頭。


那轉接是怎麼一回事？

以上圖為例，如果我們再成像平面的中間放上一片比較小的感光元件，邊緣的光線就浪費掉了，「等效的視角」就變小了。這其實就像是把拍好的照片裁切中央區域下來一樣。

那畫質呢？

畫質其實必須在公平的情況下才能比，也就是大家都洗成一樣大的相片來比較。以數位來講，就是無論你原先畫素多少，大家都把圖縮放到一樣的畫素之後用100%檢視來比。縮放演算法當然會有一點影響，這裡就先不管了。

可以想見，裁切過的畫質通常是比較差的。

由此可知，鏡頭必須針對片幅最佳化。拿全幅鏡頭在APS-C機器上，畫質並不一定好。拿APS-C鏡頭在全幅機上，結果是一個成像圈，因為鏡頭根本不夠大，沒有邊緣光進來。


數位時代的另外一個問題是，CCD/CMOS對於入射光的角度很敏感，因此邊緣畫質衰退的很快。以往的4/3系統就是基於這樣的理念設計出來的，使用略小的片幅配上略大的鏡後距，來達成直射光。但是這樣的鏡組系統也不會比較容易設計。

這也是X100這麼讓人期待的原因，使用定焦鏡頭表示邊緣光入射到感光元件上的角度是一個固定的已知角度，這時候感光元件就能相對應的調整上面的micro lens來達成較好的畫質。