2014年6月15日 星期日

低價位的精準耳機:Apple In-ear 耳機 + 串接電阻

Rin Choi 非常豐富的耳機量測 blog,看到了他對 Apple 2012 九月和 iphone 5 一起出的改版耳道式耳機:ME186LL/A 的評價,頻率響應的量測結果非常好,如果串接電阻來控制低頻的的話,幾乎是監聽耳機水準。改用 Sony Hybrid tip 似乎也有助於延伸高頻的頻寬。

主要的缺點是 3KHz 有約 2% 的失真,但是串上電阻會改善。因為我很少聽大音量也不是低頻控,就在 ebay 上找便宜賣家衝了。電阻的話 head-fi 的這篇討論有人推荐 Cowon Liaail,電阻值根據日本 blogger 的量測結果是 33 ohm。

買這隻耳機要注意的是 Amazon/Ebay 上還是很多舊版的在販售,主要的差異是新版的線控比較圓潤,原廠的盒子也略有不同,線控放中間的是新版的。


我的播放器材有之前為了聽音響買的 UCA-202,還有 HTC New One。前者 3.5mm 的輸出阻抗有 47ohm,搭上這隻耳機反而是優點,能進一步達成總共 80 ohm 的串接電阻來降低非線性失真。HTC New One 的輸出據說阻抗是 2ohm,可以作為不串接電阻的對照組。

首先試聽頻寬來確定耳塞到底有沒有差異。UCA202 接上 Cowon 和 ME186LL/A,分別使用原廠耳塞和 Sony Hybrid 耳塞來聽 1/3 oct 的 pink noise的時候,我注意到的是在 8KHz 的時候原廠耳塞會凹陷,這個聽力測試的結果和 Rin Choi 的量測結果一致。舒適性和氣密性而言,Sony 比較舒服但是我的右耳比較難調整到氣密的狀況。這隻耳機也不用刻意的塞非常進去,因為照 Rin Choi 對不同耳機位置量測的結果,Apple 是針對一般人的佩帶方式最佳化,而不像 ER-4 系列預設要塞到軟骨後面的第二個耳道彎道

為了了解失真到底有多少,我用 expression tone generator 寫了幾個帶不同百分比三次諧波失真的單頻音,基頻分別是 1kHz 和 3kHz。理論上三次諧波會讓人感受到不舒服、煩躁,但是我在這邊測試的重點是用我的聽力去試試看我能區分的出來不一樣的百分比是多少,因為總體噪音來自於耳機的失真和我外加的失真,當前者大於後者的時候無論怎麼外加失真的量,聽起來應該都會差不多,只有當外加的量大於本來的失真的時候,聽感才會有明顯的改變。我在下面的聆聽測試中,就是專心在找那個聽感的改變點。

以我自己的情況是,有一個特定的音量我最失真最敏感,音量開更大的時候我就完全聽不出來差異了。我也不是人體音量計,到底這個音量是多少分貝我也說不准。但是用這個敏感的音量聽德佛札克的新世紀第四樂章而言,音量是小於我心目中的現場音量不少的。我試過一次先放第四樂章調整音量,然後用那個音量聽噪音,真的是不小心就會聾了!千萬不要學我這樣幹。

以 1kHz 而言,我約略可以聽出來 0.5% 和 0.3% 的不同,而根據 Rin 串接 100 ohm 的量測結果,1kHz 的失真在 0.2% 左右。我的聽力結果和他的量測這之間的差異有兩個可能,第一是我對 noise 沒那麼敏感,第二是我對「增加的失真」沒有那麼敏感,第三是 100 ohm 和 80 ohm 的失真有差到這麼多,但我相信這樣的聽力測試至少找到了失真的上限。不過用 Klipsch x10 接 UCA202 聽,我可以區分出 0.1% 和 0.3% 的差異。

以 3kHz 重做這個測試,我約略聽的出來的是 1%。大概可以推估說失真和他量測的相差沒有太多。用輸出阻抗 2 ohm 的 HTC One,關掉所有音效聽這些外加失真的單頻波,不論有沒有接 33ohm 電阻,大約都是在 3% 的時候可以明顯區分。


實際聽音樂的時候,33 ohm 接在 T410 的 3.5mm TRS 輸出上,聽到的鋼琴比接 UCA202 總共 80ohm 的時候要來的厚實。對照 Rin Choi 的圖,這可能是 2dB low-shelf 的差異。至於失真的部份,聽大多數音樂的時候其實都沒有感覺的。但是這也可能是因為我沒有什麼高級耳機可以對比的關係。我認為以這個價位,這隻耳機沒有對手啊!