 |
| 空心磚加書當作喇叭架 |
首先是喇叭，原先的那對喇叭疑似 Boston Acoustic 的子品牌。愛聽古典音樂的朋友跟老婆都說高頻延伸不足。另外是低頻嗡嗡作響，不管有沒有塞住那個低音反射孔都一樣。老婆的發燒友朋友送了我們 Tannoy 601p 這個監聽喇叭，真是天壤之別！
當初裝起來聽之後，覺得高頻延伸好很多、低頻量感變大又不會嗡嗡作響。想不到一個 $120 的喇叭居然可以這麼棒，相較之下之前那對差不多價位的喇叭真的會想丟掉。上網查了 Tannoy Reveal 601p 的資料，我第一個注意到的是居然有標失真是 0.6% 耶！想不到居然這種價位的喇叭會把這種關鍵數據直接放出來，雖然不是更完整的在不同功率下對不同頻率的失真數據，想想看有多少價格數倍於此的喇叭不會給你任何失真數據，就感受到這真的是做給混音師用的喇叭，標示實在啊。
喇叭本身的設計也很有趣，高音單體可以到 30kHz，我們當然聽不到這種聲音，但是理論上可以讓相位反應更平坦。高音單體附近有橢圓形的聲學波導，來控制高音單體的輻射場型 （音響領域把這個叫作 dispersion，我還是不習慣用這個字眼）。而箱體的四周有導角，來降低面板造成的繞射和散射。我在網路上找到的頻率響應量測圖也是非常平坦，沒有任何額外加入的調音。至於低頻，為一個二音路喇叭就不用太強求。在我家的小客廳放測試片，60Hz 的音量還是可以的，以勉強能聽到的音量做為標準，可以到 50Hz。我實際感受到的低頻沒有他測的這麼慘。
低頻是房間和喇叭互相影響的結果，用 waterfall plot 會是比較好的分析工具，而且擺位、室內傢俱、量測位置等等都會有影響。網路上的頻率響應圖在這麼低頻，其實參考價值不大。如果能找到低音單體的 TS 參數，可能還比較有意義一點。
 |
| 裸板的缺點就是會積灰塵 |
訊源部份也從原先的筆電接 Behringer UCA202，換成了 Raspberry Pi 加上 Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro USB。Raspberry Pi 無風扇、極度輕量化的作業系統，除了沒有筆電風扇的噪音，理論上 jitter 的表現應該能比較好。X-Fi 5.1 Pro 則有 24bit/192kHz 的能力，底噪也比 UCA202 好上很多。沒有放音樂的時候聽到的底噪是電源的表現，因為音效卡在沒有播放訊號的時候，會把輸出直接短路。沒放音樂的底噪 UCA202 和 X-Fi 5.1 聽起來沒差，表示兩者電源處理都有一定水準。而播放一段全部是零的 wave 檔，這時候比的就是 DAC 本身的底噪，X-Fi 5.1 這時就狂電 UCA202 了。
擴大器的電源也升級，從原先的雜牌萬用筆電電源，換成 Mouser 上面買的足 100W 的 28V plug-in power supply。所有 Class D/T 的擴大機，都需要相當的電壓。低電壓的時候輸出瓦數不足，而且失真也比較大。其實 TK2050 能承受 40V 的電壓，可惜 Sure 的電容只用到耐 28VDC 的。電源提升之後帶來的改善是非常明顯的，但到底是因為足瓦數還是因為高電壓，這其實很難說。對我來講花個 $70 能有這個大的提升，我是很滿意的。願意自己裝箱的話，交換式電源每塊錢能買的瓦數比較多，甚至還能有主動 PFC 控制，像是 Mean Well 出品的這台。升級電源的另外一個好處是，我原先在《Sure Tk2050 4x100W 低價位擴大機》量到的 80kHz 雜訊就不見了！可見雜牌萬用電源，濾波器大概有被偷料。反正 Zobel filter 的電容和 1W 電阻都買了，我還是把它加上去。
因為 X-Fi 5.1 只有數位音量，我把線材從原先的 3.5mm 轉 RCA，改成直接用 RCA 線 。我猜原先的那條 3.5mm -> RCA 應該蠻爛的，改用 RCA 之後發現電源底噪有改善。推論是 3.5mm -> RCA 的串接電阻太大（接頭處理不良），使得一些訊號的回流電流跑去走電源路線，而把雜訊帶進來。也因為出於好奇，買了一條 $20 的 C2G RCA cable。老實說和一條 $5 的雜牌線沒差。當然我的線都非常短，只要接頭有處理好都不是問題。要是線非常長，線本身的電容效應就會讓高頻衰減了，這時候還是買 XLR 吧。可惜低價位的 DAC 輸出肯定只有 RCA 沒有 XLR，需要很長訊號線的人，系統就要花大錢了。中間串兩個主動式的 DI box 配上愈短愈好的 RCA cable 是個將就用的選擇。
可惜 Tannoy 新出的監聽系列沒有被動的喇叭了，全部是主動的， C/P 值就沒那麼好啦。
沒有留言:
張貼留言